справа № 2-6243/10

                     З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я    

                     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010р.

Суворовський районний суд м. Херсона у  складі: головуючого судді Смирнова Г.С., при секретарі Січовій О.В.                                                                            

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГРІФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку   , -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 31.03.2008р. набула право власності на квартиру АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі, окрім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який при укладанні договору зобов’язався звільнити помешкання, сплатити всі заборгованості по комунальним платежам та знятися з обліку в строк до 01.05.2008р., але не до теперішнього часу не виконав зазначені умови. При зверненні до відповідача з вимогою зняття в добровільному порядку з реєстраційного обліку отримала негативну відповідь. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не є членом її сім’ї, не проживає та не з» являється за місцем реєстрації, не несе витрати по комунальних платежах, місцезнаходження його невідомо, чим чинить перешкоди для повного користування, володіння та розпорядження майном, позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

     У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, на підставах викладених у позові.

    Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з» явився.

    Третя особа ВГРІФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не з» явилися. У поданій до суду заяві просить справу розглядати без участі їх представника, з рішенням суду згодні.

    Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2008р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

    Довідкою ПП «Жилтранс», виданої на ім’я ОСОБА_1, підтверджується факт зареєстрованих мешканців за вище вказаною адресою.

    Як обумовлено п. 3.1.4 Договору обов’язком продавця є звільнення квартири, сплата заборгованості по комунальним платежам, зняття з реєстраційного обліку до 01.05.2008р.

    Виходячи з представлених доказів, наданих пояснень позивача, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, з дня набуття права власності ОСОБА_1 ніколи в квартирі не з» являвся, місцезнаходження його невідоме.

   Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

   Виходячи з встановлених обставин справи, оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані й підлягають задоволенню.

   Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

    Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: