П О С Т А Н О В А № 2а-3002/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Смирнова Г.С.
при секретарі Січовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 10.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, пояснивши, що 10.10.2010р. керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1, він був зупинений інспектором ДАІ і винесено постанову, що ніби-то ним було порушено правила дорожнього руху за п.14.6 «а», а саме здійснення обгону транспортного засобу на перехресті, адже зазначеного порушення не скоював, оскільки сумлінно виконував правила дорожнього руху, нікого не обганяв. При складанні протоколу інспектором не були прийняті до уваги його пояснення і не були представлені будь-які фактичні данні, на основі яких встановлюється наявність адміністративного правопорушення. Просить скасувати постанову від 10.10.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам та формі її складання, закривши справу у зв’язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.10.2010р. відносно ОСОБА_1 винесено постанову серії АН 879489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., з якої вбачається, що 10.10.2010р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушивши п.14.6 «а» ПДР.
З пояснень ОСОБА_1 у протоколі АН 148858 від 10.10.2010р. слідує, що він з правопорушенням не згодний, посилаючись на відсутність події і складу правопорушення.
Відповідно до п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач докази правомірності свого рішення суду не надав, у постанові про адмінправопорушення належні докази порушення п.14.6 «а» ПДР з боку позивача відсутні.
Таким чином, суд знаходить вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, і вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 9,11,71,158 - 164 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати постанову АН 879489 по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2010р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП України про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., закривши провадження у справі, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: