Справа № 33 – 373/10 Головуючий в суді І інстанції Войтюк Л.М.
Категорія: ст. 339 МК України Доповідач Хлапук Л.І.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 06 грудня 2010 року
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого інженером ТОВ «Орієнт-Електро», жителя АДРЕСА_1, на постанову судді Любомльського районного суду від 28 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Зазначеною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та на нього накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави предметів контрабанди - електрогенератора та запчастин до нього, загальною вартістю 21 271 гривня.
ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23 вересня 2010 року близько 14 години 30 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Сітроен-Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_1 порушив порядок проходження митного контролю. А саме: в зоні спрощеного митного контролю переміщав через митний кордон України електрогенератор та запчастини до нього, загальною вартістю 21271 гривня, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що умислу вчинити правопорушення він не мав, причиною складання щодо нього протоколу стала його необізнаність з митними правилами. Прохає постанову скасувати.
Заслухавши представника правопорушника адвоката ОСОБА_4, який підтримав скаргу, прохаючи задовольнити її перевіривши матеріали справи та доводи апеляції приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи і цим обставинам дав правильну юридичну оцінку.
Згідно диспозиції ст. 339 МК України до адміністративної відповідальності за вказаним законом підлягають особи, які порушили встановлений порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю, тобто виявлення під час проведення митного огляду у особи, яка обрала «зелений коридор» заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України товарів, в кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Саме такі дії вчинив ОСОБА_2 при переміщенні по «зеленому коридору» 23 вересня 2010 року без декларування електрогенератора та запчастин до нього.
Його вина у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та фото таблицею до нього, актом спільного огляду автомобіля «Сітроен-Берлінго» в процесі огляду якого було виявлено 2 електрогенераторні установки та запчастини до них, приєднаними до справи службовими записками працівників митниці, поясненнями ОСОБА_2, які він дав працівникам митниці і з яких слідує, що на «зелений коридор» він поїхав у зв’язку з тим, що не знав умов проходження митного контролю.
Доводи ОСОБА_2 про відсутність у нього складу правопорушення, а саме - умислу на його вчинення не заслуговує на увагу, оскільки суб’єктивна сторона вищевказаного правопорушення проявляється як в умисній, так і в необережній формі вини.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 339 МК України.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу винного та призначив йому стягнення у межах санкції ст. 339 МК України, з дотриманням вимог ст.ст. 25, 34, 35 КУпАП.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування чи зміни немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП , -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду від 28 жовтня 2010 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Волинської області ( підпис )
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.І.Хлапук