Справа № 10-488/ 2010                                                                               Категорія: крим.

Головуючій  в суді 1-ї інстанції: Кіосак Н.О.,

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого - судді: Зайцева В.А.,

    суддів: Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

    за участю прокурора  Вакар В.В.,

розглянула 29 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області  від 19 листопада 2010 року, якою стосовно

    ОСОБА_2,

    ІНФОРМАЦІЯ_1,  

            раніше не судимого,

обвинуваченого за ст.ст. 128, 135 ч.3, 309 ч.1 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 11.09.2010 року біля 21-30 год. в селі Марківка Тиврівського району, на автобусній зупинці по вул..Гагаріна, під час суперечки з ОСОБА_3, наніс останньому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого з необережності спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, забію головного мозку, епідуральних та субдуральних гематом, крововиливів м»яких тканин голови. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 непритомного ОСОБА_3 заніс до житлового будинку, що належить останньому, та залишив там без допомоги, внаслідок чого він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Крім того, 04.10.2010 року, близько 20-45 год., в селі Марківка по вул. Гагаріна працівниками міліції під час особистого огляду ОСОБА_2 в кишені байкової кофти було виявлено та вилучено пакет з вологими стеблами речовини рослинного походження із специфічним запахом, яка за висновком експерта, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 28,61 гр. у висушеному стані, яку він незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

            В своїй апеляції ОСОБА_2, не погоджуючись з обранням йому найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просить постанову скасувати.

            Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Тиврівського району Вакар В.В., яка заперечувала проти апеляції та вважала постанову суду законною і обгрунтованою, пояснення слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, ознайомившись з матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

            Приймаючи рішення, районний суд мотивував його тяжкістю вчинених ОСОБА_2 злочинів, ухиленням його без поважних причин 11.11.2010 року від явки в експертну установу для проведення судово-психіатричної експертизи, достатністю даних вважати, що залишившись на волі він і надалі буде уникати слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

            На думку колегії суддів, при розгляді подання слідчого районний суд дотримався положень ст. ст..148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу.

    Висновок про необхідність обрання ОСОБА_2 найсуворішого запобіжного заходу є достатньо мотивованим, обгрунтованим і відповідає положенням ст..165-1 КПК України.

             Керуючись ст. ст.  365, 366 та 382 КПК України, колегія суддів, -

                                                                У Х В А Л И Л А :

     Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2010 року про задоволення подання слідчого та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 -  без змін.

              Судді: