ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“25” листопада 2010 року          Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

                  у складі : головуючого, судді                                  САВРАНСЬКОЇ Т.І.

народних засідателів                                   Кісельової О.О.,      

                                  Трифонової О.Ю.

при секретарі                                   Юрченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_5 і ОСОБА_6, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Ялтинської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, - про всиновлення,  

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою у порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді  Ялтинського міського суду АРК від 12 жовтня 2010 року і вперше призначено судове засідання на 15 листопада 2010 року.

У судове засідання заявники та заінтересовані особи вдруге не з’явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Суд порушив питання про залишення заяви без розгляду у зв’язку з неявкою заявників і дійшов висновку про таке.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Заявники у судове засідання не з’явились вдруге, хоча були повідомлені про дату і час розгляду.

Вирішення справи про всиновлення за їхньої відсутності є неможливим.  

Як зазначено у ч. 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

За умови встановлення факту повторної неявки заявників за викликом суду, залишення заяви про всиновлення без розгляду є обов’язковою процесуальною дією.

Таким чином, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 і ОСОБА_6, за участю заінтересованих осіб Служби у справах дітей Ялтинської міської ради, Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, - про всиновлення – залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суму судового збору в розмірі вісім гривень п’ятдесят копійок за квитанцією від 6 жовтня 2010 року № 108/110 – повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Народні засідателі -