Справа №2-9272/2010 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАНИ
27 вересня 2010 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
при секретарі Домолега Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 25.02.2002 року чоловік відповідачки ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого за висновком МСЕК у неї було встановлено 10% працездатності безстроково. Вироком Харцизького міського суду від 19.09.2002 року ОСОБА_3 був засуджений за спричинення позивачці тілесних ушкоджень середньої тяжкості на 2 роки позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Рішеням Харцизького міського суду від 18.08.2008 року з ОСОБА_3 на користь позивачки було стягнуто відшкодування шкоди по 60,40 грн. щомісячно безстроково. В лютому 2010 року позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку прийняла відповідачка. Згідно законодавства відповідачка зобов’язана відшкодовувати їй спричинену її чоловіком шкоду, яку було стягнуто рішенням Харцизького міського суду від 18.08.2008 року. Оскільки позивачка не знала про смерть ОСОБА_3, тому не змогла звернутися в нотаріальну контору із заявою про вимоги відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідачки на її користь відшкодування шкоди, спричиненої її здоров’ю чоловіком відповідачки ОСОБА_3, померлим в м. Харцизьку 20.09.2009 року, по 60 грн. 40 коп. безстроково, але в межах вартості спадкового майна.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути суми в рахунок відшкодування шкоди у розмірі 60,40 грн. щомісячно, безстроково.
Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Зі згоди позивачки, суд, на підставі ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З рішення Харцизького міського від 18.08.2008 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_3 шкоди внаслідок ушкодження здоров’я, та було стягнуто на користь позивачки з по 60,40 грн. щомісяця, безстроково.
З актового запису про смерть № 590 від 04.09.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно ст.. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить зобов’язання відшкодування шкоди, яка була спричинена спадкоємцем.
Згідно ст.. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Судом встановлено, що позивачка дізналася про смерть ОСОБА_3 тільки у лютому 2010 року, а відповідачка не повідомила її про смерть свого чоловіка.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки відшкодування шкоди, спричиненої її здоров’ю чоловіком відповідачки ОСОБА_3, щомісячно по 60 грн. 40 коп. безстроково, але в межах вартості спадкового майна.
Згідно довідки БТІ № 3997 від 21.06.2010 року, нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.03.2010 року, реєстровий № 2-307, посвідчене 1- ХГНК. Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вартість отриманого спадкового майна дозволяє здійснювати такі платежі. Оскільки інших спадкоємців немає, тому суму у розмірі 60 грн. 40 коп. повинна щомісячно сплачувати відповідачка.
Суд вважає, що відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю позивачки чоловіком відповідачки, щомісячно по 60 грн. 40 коп., безстроково слід стягнути з дня, наступного після смерті боржника, тобто з 04.08.2009 р., у зв’язку з тим, що ці суми відшкодовувалися щомісячно, і права позивачки не повинні порушуватися.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь судові витрати у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 15,00 грн.
Керуючись ст..ст.1231, 1281 ЦК України, ст..ст. 10,11,12,60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої здоров’ю її чоловіком ОСОБА_3, померлим в м. Харцизьку ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по 60 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 04.08.2009 року, безстроково, але в межах вартості спадкового майна.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 8,50 грн. на (рр 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686480 отримувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15,00 грн на рр 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач – Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу – ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: