Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-11165/2010р.                     Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.

Суддя-доповідач Кочеткова І.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Савченко О.В.,

Суддів:               Кочеткової І. В.,

                            Стелець Л.Г.,

При секретарі:   Остащенко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення стоку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної адміністрації, третя особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності на самочинні споруди,

У С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Шевченківської районної адміністрації, третя особа ОП ЗМБТІ про визнання права власності на самочинні споруди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року позов задоволено.

19.11.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку тим, що його не було залучено до участі у справі, а про оскаржуване рішення стало відомо лише в жовтні 2010 року.

Крім того, ОСОБА_3 просив з метою забезпечення позову заборонити ЗМБТІ вчиняти будь-які дії по видачі довідок, витягу із реєстру прав власності на спірне нерухоме майно до закінчення апеляційного розгляду справи.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України  апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заяві доводи підтверджені належним чином, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк   на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справа колегія вважає за необхідно відповідно до ст.301 п.8 ЦПК України заборонити ЗМБТІ вчиняти будь-які дії по видачі довідок, витягу із реєстру прав власності на спірне нерухоме майно до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 301 п.8 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву  ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року  задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року.

Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи заборонити Орендному підприємству „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” вчиняти будь-які дії по видачі довідок, витягу із реєстру прав власності на спірне нерухоме майно – недобудований житловий будинок АДРЕСА_1, до закінчення апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити Орендному підприємству „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: