№1-499\2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2010г.Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего-судьи Хоминец И.В.
При секретаре Домолега Н.В.
С участием прокурора Згуевич Л.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,уроженца г.Харцызска Донецкой обл..,украинца,гражданина Украины,с полным средним образованием,холостого,не работающего,ранее судимого Харцызским
Городским судом 18 мая 2010г.по ст..15,ч.2 ст.185 УК Украины к 1 г.ограничения свободы с испытательным сроком на 1г.,проживающего в г.Харцызске мк»Металлургов»,48-85,
-по ч.1 ст.122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_227 ноября 2009г. примерно в 23 часа 30мин,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился возле здания
Автовокзала ,расположенного на ул.Советской в г.Харцызске ,где находился ранее незнакомый потерпевший ОСОБА_3
Подсудимы ОСОБА_2,на почве внезапно возникших неприязненных отношений,между ними произошла ссора,переросшая в обоюдную драку.
В ходе драки подсудимый ОСОБА_2 ,действуя умышленно,из чувства обидь,с целью причинения телесных повреждений,нанес потерпевшему ОСОБА_3 множество ударов кулаками в область лица и головы ,а затем,когда потерпевший упал и лежал на земле,нанес ему один удар ногой,обутой в обув,в область челюсти.
В результате умышленных действий подсудимого ОСОБА_2потерпевшему ОСОБА_3 были причинены:переломы коронковой и корневой частей 1,2 зубов слева,1,2 зубов справа на верхній челюсти,сотрясение головного мезга,ушибленная рана теменной области,кровоподтеки в области правого глаза ,в лобной области справа,ссадины в области левой надбровной дуги,в левой подглазничной области,в теменных и затылочной областях,относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести,как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности в раз мере 15%.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в умышленном причинении потерпевшему телесных повреждений средней степени признал полностью и пояснил,что потерпевшего он ранее не знал,27ноября 2009г. между ними произошла драка,потому что на его просьбу дать прикурить потерпевший ответил грубо .Завязалась перебранка,переросшая в драку.Он признает,что от его действий потерпевшему причинены такие телесные повреждения.Ногой он нанес удар потерпевшему ,когда его оттягивал от потерпевшего брат последнего. Раскаивается в содеянном.Просит учесть,что он оплатил лечение потерпевшего и тот не имеет к нему претензій.Он живет в гражданском браке,имеет сына 2007г.рождения.Просит не отлучать его от семьи
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном обвинении,его вина полностью доказана собранными по делу органами досудебного следствия ,которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,потому судом не исследовались на основании ч3 ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины,поскольку он умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения средней тяж ести,то есть умышленное повреждение,которое не является опасным для жизни и здоров’я и не повлекло за собой последствий,предусмотренных ст..121 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания,суд учитывает степень тяж ести совершенного преступления, данные о его личности,то,что он не работает,удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Приговором Харцызского горсуда от 18 мая 2010г.ОСОБА_2 осужден по ст..ст.15,ч.2 ст.185 УК Украины к 1 г.ограничения свободы с испытательным сроком 1 год за преступление,совершенное 05 января 2010г..Наказание не отбывалось,поэтому в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины указанный приговор должен исполняться самостоятельно.
Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому,суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством,отягчающим наказание,суд учитывает то,что преступление было довершено в состоянии алкогольного опьянения.
Анализируя изложенное,суд считает,что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества,потому наказание ему следует избрать в виде ограничения свободы с применением ст..ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст..ст.323,324 УПК Украины,суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст..75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 2 года не совершит нового преступления и выполнит обязанности,возложенные на него судом.
Согласно ст..76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без их согласия.
Меру пресечния ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор Харцызского горсуда от 18 мая 2010г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл.. в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: