№ 2-а-7183/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня  2010 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                     Хомінець І.В.

При секретарі                              Домолега Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку  справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС міста Шахтарська – Пустового Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    25 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС міста Шахтарська – Пустового Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, вказуючи, що 15.06.2010 року о 17.06 годині в м. Шахтарську на вул.. Леніна біля АЗС «Гефест» він був зупинений інспектором ДПС Пустовим А.В., яким було складено протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.  Підставою для складення протоколу було те, що позивач 15.06.2010 р. о17.06 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, нібито порушив вимоги п. 14.6 «а» ПДР, а саме: здійснив обгін автомобілю Мазда-6 на перехресті з вул.. Полева. З протоколом та постановою не згоден, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху, постанова винесена з порушеннями ст.. 33 КУпАП. Просить визнати дії інспектора неправомірними, а постанову по справі скасувати.

    Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

    Позивач у судове засідання 21.09.2010 р. та 08.10.2010 р. не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин суд вважає доцільним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду, роз’яснивши при цьому позивачу наслідки залишення позову без розгляду.

    Керуючись ст.. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС міста Шахтарська – Пустового Андрія Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без розгляду.

          Роз»яснити позивачу його право на поторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

                  Суддя: