№ 2-а-7177/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада  2010 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ - Доценко Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    09 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною позовною заяву, вказуючи, що 01.10.2010 року о 13.50 годині на власному автомобілі НОМЕР_1 рухався в с. Волноваха, зі швидкістю 75-78 км/год згідно приладу для вимірювання швидкості руху на його автотранспортному засобі, позаду іншого автомобіля. Був зупинений інспектором ДПС Доценко Р.В, який пояснив, що позивач перевищив встановлену швидкість. Вважає постанову незаконною, оскільки він рухався позаду іншого автомобілю, таким чином підтвердити швидкість, яка заміряна приладом Беркут, належить автомобілю позивача. Крім того, вказаний прилад не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, який керується ним безпосередньо. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.. 122 ч. 1 КупАП, провадження по справі закрити.     Згідно положень ст..ст. 288, 289 КупАП постанова по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови в міський суд в порядку КАС України з урахуванням особливостей, встановлених КУпАП. У разі пропуску зазначеного строку з поважної причини цей строк за заявою особи, відносно якої винесена постанова, може бути поновлений органом, правомочним розглядати скаргу.        

Зі змісту та додатків адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії АН № 762681 від 01.10.2010 року, таким чином строк оскарження постанови триває до 11.10.2010 року включно.

Згідно штампу Харцизького міського про одержання позивач звернувся до суду з позовною заявою 09 листопада 2010 року, тобто поза строками, встановленими діючим законодавством.

Відповідно до вимог ч.1 ст.. 100 КАС України суд адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо  суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

В позові ОСОБА_1 не пояснює причини несвоєчасного звернення до суду і не ставить перед судом питання про поновлення йому цих строків, тому з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст..ст. 288, 289 КУпАП, ст.. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ - Доценко Руслана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду та повернути позивачу.

          Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :