Дело № 1365                           председательствующий 1 инстанции

Категория                               Гуцал М. И.

ст. 407                                   Докладчик - Товстолужская А. А.

УПК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2006 года                  Судебная коллегия судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Устименко В. Е., судей - Пелишенко Ж. И., Товстолужской А. А., с участием прокурора - Криворучко И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 мая 2006 года,

установила:

этим постановлением отказано в удовлетворении представления Балаклейского исправительного центра №106 о замене наказания на более мягкое

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцу г. Харькова, гражданину Украины, русскому, со средним специальным образованием, холостому, зарегистрированному про адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1

осужденному Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 и ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Согласно постановлению того же суда от 24 ноября 2005 года о замене неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев 21 дня более мягким, ОСОБА_1 прибыл 21 декабря 2005 года в Балаклейский исправительный центр №106 из Холодногорской исправительной колонии.

6 мая 2006 года администрация исправительного центра обратилась в суд с представлением о замене оставшейся части неотбытого наказания на более мягкое.

Судом в удовлетворении представления отказано по тем основаниям, что суду не представлено очевидных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким. ОСОБА_1 менее чем за 6 месяцев до этого постановлением суда в качестве поощрения уже было заменено наказание на более мягкое.

Кроме того, суд указал, что ОСОБА_1 осужден за преступление, которое закон относит к категории тяжких. При назначении наказания суд 1 инстанции применил ст. 69 УК Украины и определил его ниже низшего предела.

В представлении также не содержится конкретной просьбы о виде более мягкого наказания, которое, по мнению администрации, должно быть применено к осужденному.

В апелляции осужденного ставится вопрос об отмене данного постановления, поскольку, суд не в полной мере учел положительные характеристики осужденного, его раскаяние.

По мнению апеллянта, суд не имел права лишить его льготы, предоставленной законом.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора о законности принятого решения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегий не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление законно, обоснованно и справедливо.

Принимая решение по делу, суд правильно оценил фактические данные.

Будучи осужденному за совершение тяжкого преступления, ОСОБА_1 постановление суда от 24 ноября 2005 года, после отбытия половины срока, неотбытая часть наказания была заменена на более мягкое.

Представление Балаклейского исправительного центра о замене исправительных работ на более мягкое наказание направлено в суд через незначительное время, а именно: через 5 месяцев 19 дней после прибытия ОСОБА_1 в Балаклеский исправительный центр, что обоснованно признано судом поспешным решением администрации учреждения. Из представленной справки нельзя сделать вывод о том, что поведение ОСОБА_1 является таким, что дает право для нового применения закона, определяющего более мягкое наказания, чем назначено судом, через столь непродолжительное время.

Кроме того, в представлении имеется ссылка на ст. 82 УК Украины и 407 УПК Украины, которые регламентируют замену неотбытой части наказания на более мягкое, вместе с тем, представление не содержит конкретной просьбы, какое именно более мягкое наказание следует определить ОСОБА_1.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,

определилла:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Балаклейсго районного суда Харьковской области от 12 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Председательствующий Судьи -