Справа № 2- 0-9/2007p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                        м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Глушка І.В., при секретарі Тарковській Т.В., за участю адвоката ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просив встановити факт належності правовстановлюючого документа - заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року і посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2Нетішинського міського нотаріального округу, реєстр № 1192, йому ОСОБА_1.

На обґрунтування своїх вимог повідомив, що 29.09.2005 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка залишила заповіт на його ім'я. Заповіт складений ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Нетішин Хмельницької області, де в той час вона проживала. Бабуся завжди знала, що його прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки за радянських часів він був ІНФОРМАЦІЯ_2ом, тому в заповіті його прізвище записала як ІНФОРМАЦІЯ_2. Після зміни паспорта у 1998 році його прізвище стало записуватись українською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1та грошового вкладу.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3., нотаріус повідомила, що це свідоцтво він не зможе отримати у зв'язку з неправильністю запису його прізвища в заповіті, яке не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті. Замість справжнього прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_2» в заповіті помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 А.В. підтримав заявлені вимоги.

Заінтересова особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.Ф. не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2Нетішинського міського нотаріального округу, реєстр № 1192, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2Нетішинського міського нотаріального округу, реєстр № 1192, належить ОСОБА_1.

 Заяву про. апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський ста.