Справа № 2-127/2007рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Тарковської Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом Ладижинського МКП «Добробут» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, - суд

ВСТАНОВИВ:

Ладижинське МКП «Добробут» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та квартирну плату, просило стягнути з ОСОБА_1на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1590,79 грн. боргу за спожиті комунальні послуги та квартплату в період з 01.11.2004 року по 01.03.2007 року та 32 грн. судових витрат.

На обґрунтування своїх позовних вимог повідомило, що їх підприємство відповідачу надає послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справляється квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідач взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгував підприємству - 1590,79 грн. Просило суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - Бучко О.М. позов підтримав.

Відповідач позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України та ст. ст.64, 66, 67, 68 ЖК України.

В судовому засіданні встановлено, що ЛМКП «Добробут» надавало відповідачеві послуги з водопостачання, теплопостачання та водовідведення і справлялася квартирна плата (плата за утримання будинку та прибудинкової території). Відповідач, взявши на себе обов'язки оплачувати ці послуги та квартплату, заборгував підприємству-  1590,79 грн.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 611, 612, 614 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ладижинського МКП «Добробут» 1590,79 грн. боргу та 32 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України звільнити ОСОБА_1від сплати державного мита в зв'язку з її складним матеріальним становищем.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.