справа № 2-290/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар А.В. при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувсь позивач з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1041/7, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. на строк до 24 вересня 2006 року.

За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1041/7, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 500,00 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 24 вересня 2006 року суму основного боргу 3000 грн., та 387,56 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 3387,56 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Крім того ОСОБА_1. являється поручителем по кредитному договору № 1569/1, який був заключений 29 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 на суму 3000 грн. під 0,1206% за кожен календарний день на термін до 28 листопада 2006 року і таким чином вона несе відповідальність за виконання зобов'язань по вищевказаному договору. За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1596/1, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 250,00 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 29 листопада 2006 року суму основного боргу 3000 грн., та 709,73 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 3709,73 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

А таколж ОСОБА_1. являється поручителем по кредитному договору № 1279/1, який був заключений 29 липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 на суму 5000 грн. під 0,1206% за кожен календарний день на термін до 20 липня 2006 року і таким чином вона несе відповідальність за виконання зобов'язань по вищевказаному договору. За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1279/1, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 416,67 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 20 липня 2006 року суму основного боргу 5000 грн., та 1195,92 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 6195,92 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Протягом часу було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 2280,20 грн. Відповідачам направлялися листи з проханням погасити заборгованість. Боржники на листи не з'являлися.

Таким чином станом на 11 грудня 2006 року заборгованість становить:

основний борг складає 8719,80 грн.,

заборгованість по сплаті відсотків складає 3041,07 грн.,

Всього 11760,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала. Відповідачі в судове засіданя не з'явилася, будучи сповіщеною про час слухання

2

справи належними чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами: як встановлено в судовому засіданні 24 березня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 1041/7, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000 грн. на строк до 24 вересня 2006 року.

За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1041/7, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 500,00 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 24 вересня 2006 року суму основного боргу 3000 грн., та 387,56 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 3387,56 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Крім того ОСОБА_1. являється поручителем по кредитному договору № 1569/1, який був заключений 29 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 на суму 3000 грн. під 0,1206% за кожен календарний день на термін до 28 листопада 2006 року і таким чином вона несе відповідальність за виконання зобов'язань по вищевказаному договору. За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1596/1, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 250,00 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 29 листопада 2006 року суму основного боргу 3000 грн., та 709,73 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 3709,73 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

А таколж ОСОБА_1. являється поручителем по кредитному договору № 1279/1, який був заключений 29 липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 на суму 5000 грн. під 0,1206% за кожен календарний день на термін до 20 липня 2006 року і таким чином вона несе відповідальність за виконання зобов'язань по вищевказаному договору. За умовами пункту 2.1 кредитного договору № 1279/1, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 416,67 грн., основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 20 липня 2006 року суму основного боргу 5000 грн., та 1195,92 грн. відсотків за користуваня кредитом, а всього 6195,92 грн.

Згідно пункту 2.7 Договору при порушення строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Протягом часу було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 2280,20 грн. Відповідачам направлялися листи з проханням погасити заборгованість. Боржники на листи не з'являлися.

Таким чином станом на 11 грудня 2006 року заборгованість становить:

основний борг складає 8719,80 грн.,

заборгованість по сплаті відсотків складає 3041,07 грн.,

Всього 11760,87 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

За таких підстав позов підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню на користь позиввача сума сплаченого державного мита та витрати на ІТЗ розгляду справи, також витрати по пред'явленню судового наказу, який було скасовано за заявою відповідача..

Керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки "Аккорд" суму основного боргу 8719,80 грн., відсотки 3041,07 грн., суму сплаченого державного мита 51 грн., витрати по сплаті держмита при внесення судового наказу 25,50 грн., та ІТЗ розгляду цивільної справи 15 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі

20 днів після подачі заяви про оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення.