Судове рішення #12304902

Справа №2-2544/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

09 квітня 2010 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є відповідач, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом набросапроводів навантаження на ввідні провода дооблікових ланцюгів відкритими проводами, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 971грн.42коп., в зв’язку з чим було складено відповідний Акт, з яким відповідач був ознайомлений, зазначивши особистий підпис в Акті. Після часткового погашення заборгованості, матеріальний збиток складає 400грн. Просив стягнути з відповідача на їх користь суму у розмірі 400грн.00коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у його відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, контролерами ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом набросапроводів навантаження на ввідні провода дооблікових ланцюгів відкритими проводами, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 971грн.42коп. (а.с.9). Про дане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення було складено Акт №017472 від 30.06.2009р., з яким ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.8).

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальнк має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656.

У складеному акті відповідач жодних зауважень чи заперечень щодо правомірності його складання, як і дій представників позивача, не вносив, складений акт та розрахунок розміру шкоди, як і дій контролерів в цілому, не оспорював, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» залишок заборгованості у розмірі 400грн.00коп. в рахунок відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 171грн. Всього стягненню підлягає сума у розмірі 571грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на відшкодування шкоди 400грн.00коп,  на повернення судових витрат – 171грн.00коп., а всього 571грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10  днів із дня його проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                                   Л. О. Татарчук

 

  • Номер: 22-ц/786/1098/16
  • Опис: Курило В.Ф. до СТОВ "Нива" про зобов"язання укласти договір
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2544/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Решетнік Микола Олександрович
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер: 2/553/482/2018
  • Опис: за позовом Курило В.Ф. до Сільськогосподарського ТОВ "Нива", третя особа ТОВ "Порцелак - Агро" про зобов'язання укласти договір
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2544/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Решетнік Микола Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація