Справа №2-3945/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 липня 2010 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі – Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів”, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, котрий розірвано 04 вересня 2002 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дочка є студенткою третього курсу денного відділення Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму, потребує матеріальної допомоги, знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2010 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак просив стягувати ј частину його доходів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 04 вересня 2002 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №473 (а.с.6).
Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого 03 березня 1992 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №340 (а.с.5).
На даний час ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денного відділення Дніпропетровського індустріально-педагогічного технікуму, що підтверджується довідкою №254 від 26 листопада 2009 року (а.с.3), знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги.
Приймаючи до уваги вищевикладене, матеріальне становище сторін та можливість утримання дочки позивачкою і можливість надавати допомогу відповідачем, виходячи із потреб на навчання дитини, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно за період її навчання , починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 липня 2010 року, тобто до закінчення навчання.
На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України стягнути з відповідача мито на користь держави в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Велика Боровиця Плужнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно за період її навчання , починаючи з 23 лютого 2010 року по 30 липня 2010 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук
- Номер: 6/369/141/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3945/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Решетнік Микола Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021