Справа №2-3990/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

23 липня 2010 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Демеш М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», третя особа: ОСОБА_2 „Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 жовтня 2003 року по вул..Артема в м.Дніпропетровську з вини водія відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої його автомобілю була заподіяна значна матеріальна шкода, яка згідно висновку експерта становить 1692грн.40коп. У результаті заподіяної шкоди він поніс додаткові матеріальні збитки за проведення авто-технічного дослідження у сумі 180грн. Просив стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1692грн.40коп., моральну шкоду у розмірі 4000грн., 180грн. за проведення авто-товарознавчого дослідження та судові витрати у розмірі 89грн.50коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст.ст.1166,1167,1172,1187 Цивільного Кодексу України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 07 жовтня 2003 року приблизно о 16 годині 20 хвилин на вулиці Артема в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „ГАЗ-5314” державний номерний знак „НОМЕР_1”, що належить Дніпропетровському міському комунальному підприємству «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів», під керуванням водія ОСОБА_2, який на момент ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем, та автомобіля марки „Мазда-323” державний номерний знак „НОМЕР_2”, що належить ОСОБА_1 В результаті даної ДТП автомобілю марки „Мазда-323” державний номерний знак „НОМЕР_2”, що належить позивачеві були спричинені значні механічні пошкодження. Так, згідно висновку судового експерта авто-товарознавця №1959 від 24 жовтня 2003р., вартість матеріальних збитків заподіяних власнику пошкодженого при ДТП автомобіля „Мазда-323” державний номерний знак „НОМЕР_2”, складає 1692грн.40коп. (а.с.11-16).

Згідно постанови судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 24 березня 2006 року вбачається, що вищевказана Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, оскільки саме його дії не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України (а.с.9).

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. А відповідно до ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 1692грн.40коп., оскільки шкода позивачеві завдана внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, яким є автомобіль марки „ГАЗ-5314”, котрий належить відповідачеві.

У відповідності зі ст.1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Слід також погодитись, що винними діями працівника відповідача позивачеві ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, оскільки у результаті ДТП через пошкодження автомобіля він тривалий час не міг ним користуватися, морально страждав, переживав. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивача та моральні страждання. Однак  враховуючи характер та тяжкість цих страждань, скоєння ОСОБА_2 ДТП  у результаті не навмисних дій, а також те, що вимоги позивача підтверджуються частково, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення моральної шкоди лише у сумі 1000грн., а в іншій частині відмовити.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті держмита у розмірі 58грн.50коп.(а.с.2-3), на повернення витрат з оплати за авто-товарознавче дослідження – 180грн. (а.с.17) та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.4).

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровського міського комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1692грн.40коп., моральної шкоди – 1000грн., на повернення оплати за проведення авто-товарознавчого дослідження – 180грн., на повернення судових витрат – 89грн.50коп., а всього 2961грн.90коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення і подальшої подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження  й апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котре може бути подане протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:  /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                                Л.О. Татарчук