Справа №2-5444/10р.                                      

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

21 жовтня 2010р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ?ро розірвання шлюбу”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 30 серпня 2008 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.

З початку 2010 року остаточно припинили подружні відносини, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження родини вважає неможливим. Просить розірвати між ними зареєстрований шлюб.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та залишити за нею прізвище «ОСОБА_1». Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов, у силу ст.ст.104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис №660 (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 20 травня 2009 року Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №655 (а.с.8) .

Сторони припинили подружні  відносини через відсутність взаєморозуміння, розходжень у поглядах на сімейне життя та ведення домашнього господарства, почуття любові та поваги один до одного більше не відчувають.

З початку 2010 року остаточно припинили подружні відносини, загальне спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, суперечки про розділ майна не має.

При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати. З урахуванням думки позивачки залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226  ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2008 року в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області , актовий запис №660, у якому є одна неповнолітня дитина  – розірвати.

Прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Строк оскарження рішення – 10 днів.

Суддя:             /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова            Бабушкінського

райсуду   м.Дніпропетровська                                                                                       Л.О. Татарчук