Справа № 2-323\2007

РІШЕННЯ

 іменем України

20 березня 2007 року

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бондар А.В. при секретареві - Дем'яненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі Договору № 3/2210 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, абонентської книжки, яка ще раз підтверджує договірні відносини сторін, та відкритого на ОСОБА_1 особового рахунку № 3/2210, Позивач надавав Відповідачам та членам їх сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно встановлених в квартирі зручностей - ванна, каналізація, гаряче водоспоживання через газову колонку.

Враховуючи, що у квартирі Відповідачів не установлено водомірного лічильника -об'єм використаної ними води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - 7,6 куб. м. води на 1 чол. в місяць.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився Позивачем, виходячи зі складу сім'ї та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води та стоків - 1,40 грн.

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води та стоків - 2,50 грн

Цей розрахунок надається в витягу з карточки особового рахунку абонента № 3/1812, з якої видно, що відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплати за воду) проводили в сумах та часі неналежно, в результаті чого -

· за 2005 р. борг становить                31,92 грн.

· за 2006 р. при нарахуванні              558,60 грн     оплачено     30,00 грн

· за 2007 р. на 15 лютого                    114,00 грн     оплачено      00,00 грн Таким чином борг становить 674,52 грн.

14.02.2007 р. боржникам було запропоновано заключити договір реструктуризації але ОСОБА_2. не погодилась.

Але, до цього часу Відповідачами не прийнято мір до погашення боргу, не проводяться і поточні платежі, чим Позивачу причиняються збитки.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідачі позов визнали.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні на підставі Договору № 3/2210 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, абонентської книжки, яка ще раз підтверджує договірні відносини сторін, та відкритого на ОСОБА_1 особового рахунку № 3/2210, Позивач надавав Відповідачам  та членам їх сім'ї послуги з  водопостачання та водовідведення,

2

відповідно встановлених в квартирі зручностей - ванна, каналізація, гаряче водоспоживання через газову колонку.

Враховуючи, що у квартирі Відповідачів не установлено водомірного лічильника -об'єм використаної ними води розрахувався по нормам, затвердженим в установленому порядку - 7,6 куб. м. води на 1 чол. в місяць.

Розрахунок щомісячних нарахувань сум оплат за спожиті послуги проводився Позивачем, виходячи зі складу сім'ї та діючих тарифів, затверджених Рішеннями Верхньодніпровської міськради -

№ 178/13 від 21.05.2003 р. ціна послуг 1 куб. м. води та стоків - 1,40 грн.

№ 38-3-У від 30.05.2006 р. ціна послуг 1 куб. м. води та стоків - 2,50 грн

Цей розрахунок надається в витягу з карточки особового рахунку абонента № 3/1812, з якої видно, що відповідачі, користуючись послугами Водоканалу, розрахунки (оплати за воду) проводили в сумах та часі неналежно, в результаті чого -

· за 2005 р. борг становить                31,92 грн.

· за 2006 р. при нарахуванні              558,60 грн    оплачено    30,00 грн

· за 2007 р. на 15 лютого                    114,00 грн    оплачено     00,00 грн Таким чином борг становить 674,52 грн.

14.02.2007 р. боржникам було запропоновано заключите договір реструктуризації але ОСОБА_2. не погодилась.

Але, до цього часу Відповідачами не прийнято мір до погашення боргу, не проводяться і поточні платежі, чим Позивачу причиняються збитки.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, складає 118,66 грн., 3% річних від простроченої суми становлять 33,02 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. солідарно.

Керуючись ст.10, ст. 60, ст. 212-214 ЦПК України, ст. 526, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства збитки по витраті води в сумі 826,20 гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства витрати по інформаціно-тезнічному забезпеченню розгляду справи в суді 30 гривень солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.