БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 32

Справа №2-429/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді                 Кірєєв Р.В.

при секретарях                     Клімчук Т.О., Грищенко А.І.

за участі                        

від позивача                     ОСОБА_1

від відповідача                     Олексійчук Л.О.

від третьої особи                     не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області за участі третьої особи Березанської міської державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до Березанської міської ради Київської області (далі по тексту – відповідач)  за участі третьої особи Березанської міської державної нотаріальної контори про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері він постійно хворів та потребував догляду, а тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини та вчасно її оформити. Вказуючи на поганий стан здоров»я просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини на підставі положень ст. 1272 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, вказує, що після смерті матері переніс п»ять операцій.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Березанська міська державна нотаріальна контора звернулась до суду із заявою, в якій вказує,  що проти позову гр.. ОСОБА_1 про надання додаткового строку не заперечує, просить проводити розгляд справи в їх відсутність.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів громадянського стану Березанського міськвиконкому Київської області 22 березня 1996року зроблено запис за №72 (а. с. 7 – копія свідоцтва про смерть  НОМЕР_1).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (копія – а.с. 6) мамою ОСОБА_1 була ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частини нерухомого майна (а. с. 4-5).

Днем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді Березанської міської державної нотаріальної контори від 25 листопада 2010року №505/01-14, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що проживала за адресою: АДРЕСА_1 спадкова справа не заводилась.

Згідно вимог п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом(п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України), а тому суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин положення ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 1931року народження постійно хворіє (а.с. 10, 11), з 1994року є інвалідом другої групи (а.с. 12).

Оцінивши встаановлені обставини справи в їх сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, відсутністю даних про інших спадкоємців, прийшов до переконання  про обґрунтованість вимог позивача, оскільки наведені  і підтверджені під час судового розгляду причини пропуску строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.  

За таких обставин позивачу необхідно встановити додатковий строк необхідний для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

На підставі п. п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Березанського міського суду                              Р.В. Кірєєв

Київської області