Справа № 2-5361/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі – Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати – ОСОБА_6.
Після смерті батька відкрилас спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,33 га, які розташовані по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області.
Ще за життя, а саме 31 березня 2000 року, батько склав на випадок своєї смерті заповітне розпорядження, згідно якого заповів позивачці, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому за законом на день смерті.
Після смерті батька, в установлений законом строк позивачка звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Мати позивачки - ОСОБА_6, фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, рідна сестра позивачки - ОСОБА_2 від спадкового майна після смерті батька відмовилася на користь позивачки. Треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є дітьми покійного брата позивачки - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., і на спадкове майно після смерті батька за правом представлення не претендують.
21 лютого 2006 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове домоволодіння.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.
Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки згідно із записами в погосподарській книзі домоволодіння належало померлому, позивачка є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі спадщину не прийняли.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963), ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-І», загальною площею 99,8 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай «Б», гараж «В», погріб «Г», літня кухня «Д», вбиральня «З», колодязь «К», огорожа «N».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Шинкар А.О.