Справа № 2а-238
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.
з участю: секретаря Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області про скасування постанови від 02.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
Позивач 20.09.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 02.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 340 грн., з тих підстав, що 02.09.2010 р. о 20 год. 55 хв. по вул. Шевченка в м. Тисмениця, він керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», НОМЕР_1 був безпідставно зупинений працівниками ДАІ за те, що в темну пору доби керував автомобілем, в якого не горіла фара в режимі ближнього світла фар.
Із даним протоколом про адміністративне правопорушення позивач категорично був незгідний, вказавши інспектору, що на час зупинки його працівниками ДАІ на вулиці були присмерки, і тому не можливо було помітити несправності світлових приладів автомобіля, фактично він не знав і не міг знати, що ліва фара його автомобіля в режимі ближнього світла не горить. Після зупинки працівником ДАІ, він оглянув автомобіль і зразу на місці замінив лампу лівої фари, яка не горіла, однак інспектор цьому значення не придав.
Вважає, що хоча в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, але правопорушення є ненавмисним, незначним, таким, що не потягло за собою створення аварійної ситуації та не створило перешкоди в русі іншим учасникам дорожнього руху і просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю адміністративного правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо вказавши в позовній заяві вимогу про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача ВДАІ з обслуговування Тисменицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.121 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно з постанови серії АТ № 182336 від 02.09.2010 р. позивача за порушення ПДР, а саме за те, що він в темну пору доби по вул. Шевченка в м. Тисмениця керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц» НОМЕР_1 в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, інспектором ДАІ притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн. (а.с.3).
Суд приходить до висновку, що позивач 02.09.2010 року біля о 20 год. 55 хв. в м. Тисмениця по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц» НОМЕР_1 порушив п. 31.4.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
Разом з тим, інспектором ДАІ при винесені постанови не враховані в повній мірі вимоги ст. 33 КУпАП.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим постанову інспектора ДАІ слід скасувати внаслідок застосування ст.22 КУпАП.
На підставі ст.ст. 22, 33, ч.2 ст. 122, ст.ст. 247, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову серії АТ № 182336 від 02.09.2010 року інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Тлумацького
районного суду Г.Ю. Бондаренко