Справа №2а-246
2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.
секретаря Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Коломийського взводу старшого лейтенанта міліції Васкул Василя Антоновича про скасування постанови від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 17.09.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з тих підстав, що його старшим лейтенантом міліції Васкул В.А. ІДПС Коломийського взводу безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., оскільки він не порушував вимоги пункту 18.1 ПДР, а саме те, що він не ненадав перевагу пішоходу на пішохідному переході.
В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Як видно з постанови серії АТ №185790 від 17.09.2010 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто за порушення вимог п.18.1 ПДР, а саме за те, що він 17.09.2010 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем VOLSWGEN PASSAT, д.н.з. № НОМЕР_1 по вул. С.Січових в м. Коломия, ненадав перевагу пішоходу, який рухався на пішохідному переході, а тому старшим лейтенантом міліції Васкул В.А. ІДПС Коломийського взводу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.
За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №185790 від 17.09.2010 року старшого лейтенанта міліції Васкул Василя Антоновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу 255 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Тлумацького
районного суду Г.Ю. Бондаренко