Справа №3-4323/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м.Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції праці в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої юрисконсультом Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю, проживаючої в АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.41 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 працюючи юрисконсультом Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю, юридична адреса якого: м.Дніпропетровськ, вул.Артема, буд.94-К в період 2009-2010 року порушувала вимоги Наказу Держкомстату та Міністерства оборони України від 25.12.2009р. №495/656 та п.2.5 Інструкції від 29.07.93р. №58, а саме: форма особових карток працівників, що являються документами архівного зберігання, не відповідає типовій відомчій формі № П.-2; ст..79 КЗпП України та ст..10 ЗУ «Про відпустки», а саме: не виконуються зобов’язання щодо письмового повідомлення працівників про конкретну дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні до встановленого графіком терміну; ч.2 ст.84 КЗпП України та ст.26 ЗУ «Про відпустки», а саме: видаються накази щодо надання за сімейними обставинами короткочасних відпусток без збереження заробітної плати, при цьому у особистих заявах працівників відсутня мотивація обставин та інших причин щодо можливості надання такої відпустки. Дані правопорушення було встановлено перевіркою додержання законодавства про працю, про що був складений акт №04-01-82/208 від 16.06.2010р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 510грн.
Керуючись ст.41 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..41ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ М.О. Решетнік
Згідно з оригіналом: К.Г. Скрипниченко
Голова Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук
Постанова набрала чинності __________________
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці