Справа № 3-1204/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   02 грудня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор                ПВКП „Сіріус”, мешкає в АДРЕСА_1

                   - за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

встановила:

                        05.11.2010 року о 11 год. 50 хв. при перевірці Покровською МДПІ магазину ПВКП „Сіріус”, що розташований за адресою: смт. Покровське вул. 40 років Жовтня, 17 було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО у сумі 10 грн. 00 коп., чим було порушено п.13  ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника     ОСОБА_1, яка в судове засідання не з’явилася. При розгляді справ, передбачених ст. 1551 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163413 від 05.11.2010 року та актом перевірки.

 Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

                              Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

        В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя