Україна

_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ________ ..

Справа № 11 -659 2006 року                              Головуючий у 1 інстанції Красюк Г.П.

Категорія: поновлення строку на оскарж.               Доповідач Охріменко І.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року        колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

головуючого                                   Щепоткіної В.В.

суддів                                              Охріменка І.К., Цинди P.M.

з участю прокурора                        Гришанової Н.Д..

розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову, яка помилково названа ухвалою, Шолянського районного суду Черкаської області від 12.05.2006 року, якою в клопотанні засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Шполянського районного суду від 07.04.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 187 ч.4, 187 ч.З, 186 ч.З, 186 ч.2, 185 ч 4, 185 ч.З, 263 ч.І, 70 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2004 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в суд про поновлення йому строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Постановою, судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.05.2006 року в цьому клопотанні засудженому відмовлено.

В обґрунтування свого рішення суддя посилається на те, що з часу постановлення вироку пройшло два роки, збігли всі терміни для касаційного оскарження вироку, ОСОБА_1 був присутній при розгляді його апеляції в апеляційному суді, результати розгляду апеляції йому відомі, а тому він мав змогу в передбачений законом строк оскаржити вирок в касаційному порядку.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Шполянського районцого суду та поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Так, засуджений ОСОБА_1 не навів обґрунтованих мотивів пропуску строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду. Засуджений був присутнім при розгляді його апеляції, результати розгляду якої йому відомі, а тому він мав змогу у встановлений законом строк оскаржити в апеляційному порядку зазначені судові рішення. На даний час збігли терміни на таке оскарження, а тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_1 у відновлені пропущеного строку на оскарження судового рішення в касаційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА: Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12 травня 2006 року стосовно цього засудженого залишити без змін.

Судді: підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                       І.К.Охріменко