Справа 22ц- 7798 /10                                       Головуючий по 1 інстанції Гречана С.І.        

                                                            Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

23 листопада 2010р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Базовкіної Т.М.

суддів: Яворської Ж.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Єфіменко О.М.,        

за участю: позивачки ОСОБА_2 та її представника – ОСОБА_3,  

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010р.

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 пред’явили позов до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовані належні сторонам на праві власності житлові будинки АДРЕСА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010р. вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушила питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді – скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заяву про залишення її позову без розгляду не подавала.

Що ж стосується заяви ОСОБА_2, то таку заяву вона подала внаслідок юридичної необізнаності, оскільки її представник був відсутній у судовому засіданні.

За таких обставин підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК для залишення позовної заяви без розгляду не було.  

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала суду в силу п.4 ч.1 ст.311 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, 311 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010р. скасувати, а справу передати до того ж суду для продовження розгляду.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

        Головуючий:                         Судді: