Справа 2041\6                                                                                                                                       Голов. 1 інст Гусинський М.О.  Категорія 57                                                                                                                                                    Доповідач Зубова Л.М.                                                                                                                                                                                                                

                                                                                 Ухвала

2 листопада 2010  року                                                                                                                                      м. Донецьк                

Апеляційний  суд Донецькоїобалсті  у складі:      

                         головуючий суддя Зубова Л.М.,

                        судді Єлгазіна  Л.П., Азевич В.Б.

                        секретар Метейко А.В.

розглянув у  відкритому  судовому засіданні  у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2       до  відділення виконавчої дирекції Фонду   соціального страхування  від нещасних випадків  на  виробництві  та професійних  захворювань у  м. Слов’янську  

                            про захист порушених прав

 за апеляційною скаргою відповідача

 на  окрему  ухвалу Слов’янського міськрайонного    суду  від 17 вересня 2010 року.

 Заслухавши доповідача, пояснення позивача , представника  відповідача Тищенка О.С., перевіривши матеріали  цивільної справи , апеляційний суд,

                                                                                                    встановив:

          Ухвалою  апеляційного суду Донецької області  від 26 жовтня 2010 року  було   залишено без змін рішення Слов’янського міськрайонного    суду  від 17 вересня 2010 року.

           Ухвалюючи рішення, суд   1 інстанції постановив   окрему  ухвалу  на  адресу  начальника відділення виконавчої дирекції Фонду   соціального страхування  від нещасних випадків  на  виробництві  та професійних  захворювань у  м. Слов’янську, з якою не погодився начальник   відділення виконавчої дирекції Фонду   соціального страхування  від нещасних випадків  на  виробництві  та професійних  захворювань у  м. Слов’янську,  просив ухвалу скасувати, посилаючись на  невідповідність    висновків суду вимогам норм  процесуального права.

           Апеляційний суд вважає , що  апеляційну  скаргу  слід   задовольнити   з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1  п)2 ЦПК України  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу, якщо  питання  було  вирішено судом першої інстанції з порушенням  норм процесуального права.

        Відповідно до ст. 212 ЦПК України  суд , виявивши під час розгляду справи  порушення закону і встановивши причини  та  умови ,  що сприяли вчиненню порушення, може постановити  ухвалу  і направити її відповідним особам чи органам  для  вжиття  заходів   щодо усунення  цих причин та умов.

          Постановлюючи ухвалу , суд 1 інстанції виходив з того , що  Фонд не оформив   відповідною постановою відмову  у призначенні позивачу  страхових  виплат , а   надав   відповідь листом .

        Оспорюючи висновки суду , Фонд  зазначав у апеляційній справі,  ця обставина  не  може  бути підставою  для  постановлення  окремої ухвали, позаяк  права  позивача  Фондом  не були порушені  , з чим погодився   і суд , відмовляючи у задоволенні позову по суті спору..

       Оскільки закон пов’язує  право суду    реагувати   окремою ухвалою на порушення закону і  причини  та  умови ,  що сприяли вчиненню порушення, а такі причини  судом 1 інстанції встановлені  не були , оскільки  не встановлено порушення прав   позивача,  то  висновки суду не ґрунтуються  на законі , а тому  окрему  ухвалу  слід скасувати.  

                          Керуючись  ст.ст. 303 ч. 1,312 ч. 1 п) 2 ЦПК України , апеляційний суд , -

                                                                                        ухвалив :

                 Апеляційну скаргу  задовольнити  

               Окрему  ухвалу Слов’янського міськрайонного    суду  від 17 вересня 2010 року скасувати..  

            Ухвала набирає чинності  негайно та  може бути оскаржена  у касаційному  порядку   безпосередньо  до касаційного суду протягом  20 днів   з дня проголошення.

                           Судді