Справа 17679                                                                                 Голов. 1 інств. Стратейчук Л.З.

Категорія 24                                                                                                 Доповідач Зубова Л.М.

                                             Ухвала

                                       Іменем України

9 листопада   2010року                                                                                                м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя   Зубова Л.М.

судді : Єлгазіна  Л.П., Азевич В.Б.

секретар  Лєдовськая О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»   до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

про стягнення  збитків , завданих  безобліковим споживанням   електроенергії

за  апеляційною скаргою   відповідача ОСОБА_3

на рішення  Центрально- Міського  районного суду м. Макіївки   від 2 серпня   2010 року.

Вислухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_4, представника позивача  Лиходєдової А.С.,      перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд, -

                                                                       в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально- Міського  районного суду м. Макіївки   від 2 серпня   2010 року позов    задоволений ,  з чим не погодилася відповідач ОСОБА_3 і у апеляційній скарзі  просила  рішення суду скасувати , справу передати на новий розгляд ,посилаючись  на  невідповідність висновків  суду фактичним обставинам справи , неналежну оцінку   наданих позивачем  доказів , зокрема  акту про порушення Правил , який  не  відповідає дійсності, але  який  суд  взяв  за основу   при ухваленні  рішення  про стягнення збитків.

 Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити  з наступних підстав.

Відповідно до ст..  308 ЦПК України  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України   кожан сторона  зобов’язана довести ті  обставини, на які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до  ст. 212 ЦПК України  суд  оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному, об’єктивному  та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика).

            Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

            На підставі положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

        Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

        Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

         Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

        Згідно Закону України  " Про захист  прав споживачів" від 1.12.2005 року  споживач - це фізична особа , яка придбаває, замовляє , використовує або має намір використати , придбати чи замовити продукцію для особистих потреб .  

       Судом  встановлено, що виникли договірні правовідносини, що підтверджено  особистим рахунком  , відкриті у позивача на ОСОБА_2 , інші  відповідачі проживають  разом  з нею  як  члени сім’ї, 10.03.2009 року   ( а.с.4,5)  представники  енергопостачальника склали акт  про порушення з боку споживача  Правил користування , оскільки  встановили  самовільне поза облікове   підключення електроустановки ,    внаслідок  чого  стало  можливим розкрадання  електроенергії - ці факти  підтвердили  свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_7.,ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 Виходячи з того , що   збитки  розраховано  у відповідності   до  53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, суд стягнув не оспорену у встановленому  законом порядку суму збитків  з  усіх відповідачів, які , крім  ОСОБА_3   рішення не оскаржили.

 Доводи апеляційної скарги   про  неналежну оцінку   обставин справи та наданих  доказів  спростовані сукупністю  узгоджених між собою доказів, яким суд  надав  оцінку  у відповідності  до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись статтею 308 , 303 ч.1 ЦПК України апеляційний суд, -

                                                                у х в а л и в :

  Апеляційну скаргу  відхилити.

 Рішення Центрально- Міського  районного суду м. Макіївки   від 2 серпня   2010 року залишити без змін.

Ухвала  набирає чинності негайно та  може бути  оскаржена  у касаційному порядку  безпосередньо до касаційного суду  протягом  20 днів з дня проголошення .

Головуючий                                               Судді