АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №11-2910-2010 год                 Председательствующий

Категория: ст.395 УК Украины             в 1 инстанции: Выродов Ю.Т.

                                Докладчик: Кулагина В.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 ноября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего       Мызникова В.И.

членов суда                  Кулагиной В.Г., Яременко А.Ф.

с участием прокурора        Каушана И.В.

защитника                   ОСОБА_4

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда гор. Донецка от 09 апреля 2010 года, которым осужден, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.Донецка, не работающий, ранее судимый: 1)05.04.2007 года Киевским райсудом г.Донецка по ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2)04.02.2008 года Киевским райсудом г.Донецка по ч.1 ст.190, ст.71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2009 года УДО на 1 год 2 дня по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 02.04.2009 года, проживающий: АДРЕСА_1  –

по ст.395 УК Украины на шесть месяцев ареста. На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое им наказание по предыдущему приговору Киевского районного суда гор. Донецка Донецкой области от 04 февраля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца двух дней лишения свободы.

Приговором установлено, что 20 января 2010 года ОСОБА_5, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы 02 апреля 2009 года Никитовским районным судом гор. Горловки Донецкой области установлен административный надзор сроком на 12 мес., который он нарушил, то есть без разрешения ОВД покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_2 в Киевском р-не гор.Донецка, - с целью уклонения от административного надзора.

В апелляции осужденный ОСОБА_5   просит приговор отменить, а производство по делу прекратить вследствие одностороннего и неполного дознания, досудебного и судебного следствия; несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применение уголовного закона.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, осужденного ОСОБА_5 и его защитника адвоката ОСОБА_4, которые поддержали доводы апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного подлежит частичному удовлетворению, а приговор суда отмене вследствие существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.

В нарушение ст.240 УПК Украины в деле отсутствует постановление о предварительном рассмотрении дела, что свидетельствует о том, что судом пропущена одна из стадий судебного рассмотрения дела.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенными и влечет безусловную отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Апелляцию осужденного ОСОБА_5 удовлетворить частично.

    Приговор Киевского районного суда гор. Донецка от 09 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_5 отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного рассмотрения.

    Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Судьи