Cправа № 2-а-3133/10

У Х В А Л А

  29 листопада  2010 року                                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

    за участю позивача ОСОБА_1,

    представника відповідача Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчини певні дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача по нарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнути з відповідача недоплачену допомогу за період з 01.01.2009 року по 19.02.2010 року в сумі 6229 грн. Також позивач просить поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх прав, посилаючись на те, що про порушення свого права вона дізналася лише в липні 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 06.10.2010 року, просить визнати неправомірними дії відповідача та стягнути допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 –річного віку за період з 01.01.2009 року по 19.02.2010 року.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 19.02.2010 року не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що вже зверталася до суду з аналогічним позовом про захист порушеного права при виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку за 2007 – 2008 роки, а тому її доводи щодо того, що вона дізналася про порушення своїх прав лише у липні 2010 року, є безпідставними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, підлягають залишенню без розгляду.

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 19.02.2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

             Суддя