Справа 2-1185/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Кудрявцевій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району, співпозивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2 до ОСОБА_3 3-ті особи - служба у справах дітей Полтавської РДА, служба у справах дітей Зіньківської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач 24.10.1990 року визнав своє батьківство над ОСОБА_2 та дав дитині своє прізвище. Оскільки батько зловживав алкоголем, постійно бив свою дружину, після виповнення дитині 1 року, батьки розійшлись, дитина залишилась проживати з матір'ю, а батько за три роки ні разу не поцікавився донькою. Після другого шлюбу матері зОСОБА_4 дитина більшість часу проживала у тітки - ОСОБА_1. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Рішенням виконкому Загрунівської сільської ради від 14.03.2006 р. № 11 піклувальником над дитиною було призначено тітку неповнолітньої ОСОБА_1 та на даний час дитина проживає в її сім'ї. За 15 років рідний батько жодного разу не відвідав дочку, не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманняОСОБА_2, 1990 р.н. в розмірі 1\4 частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні прокурор позов повністю підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно не спілкується з донькою, матеріально їй не допомагає, не займається вихованням дитини, оскільки має іншу сім'ю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів у розмірі 1\4 частини всіх видів його доходів.
Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Полтавської РДА Усова В.В. не заперечила проти задоволення позовних вимог.
Співпозивач ОСОБА_1, представник 3-ї особи - служби у справах дітей Зіньківської РДА у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча були вчасно увідомлені про день, місце та час розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника 3-ї особи - служби у справах неповнолітніх Полтавської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства відповідачОСОБА_3 визнаний батьком дитиниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у ОСОБА_6 та відповідно до свідоцтва про народження відповідачОСОБА_3 є батьком неповнолітньої (а.с.5, 8). Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.7).
Згідно рішення виконавчого комітету Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 11 від 14.03.2006 року піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1, оскільки мати ОСОБА_5 померла, а місце знаходження батька невідоме (а.с.10). Згідно копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, відповідач не цікавиться долею дитини, участі в її вихованні та утримання не приймав, за 15 років, які дівчинка прожила в сім'ї ОСОБА_1, рідний батько жодного разу її не відвідав, не надав ніякої матеріальної допомоги на її утримання (а.с.32).
Згідно довідки-характеристики Супрунівської сільської радиОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради правопорушень не допускав, компрометуючих матеріалів на нього немає (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_3 встановлено, що житлово-побутові умови проживання сім'ї задовільні. (а.с.15).
Згідно пояснень даних ОСОБА_3 22.08.2007 року прокурору Полтавського району, він з донькою не спілкується, матеріально не допомагає, відмовляється від своїх батьківських прав на дитину. (а.с.16).
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що передбачені ст. 150 СК України, а саме: піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати дитину до самостійного життя, утримувати та займатись вихованням дитини, тощо суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано та він підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав, згідно ст. 166ч.2 СК України, не звільняє особу від обов'язку щодо утримання дитини. А тому, позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на користь піклувальника ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 164-166, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Полтавського району в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньоїОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтава, працюючого стрижневиком Полтавського леварно-механічного заводу, мешканцяАДРЕСА_2, Полтавського району та області, ідентифікаційний номер суду невідомий аліменти на користь ОСОБА_1, 30.05.1979 р.н., мешканки АДРЕСА_1 Зіньківського району Полтавської області, працюючої робочою Більківського лісництва на утримання неповнолітньої дитиниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Полтави, мешканки АДРЕСА_1 Зіньківського району Полтавської області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2007р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справив сумі 07грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: