Справа № 2-590/2010 р.

У Х В А Л А

                                           про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2010 року                                 м. Корюківка

    Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про  стягнення з відповідача управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоду в вигляді реальних збитків за невчасно виплачену пенсію за березень-грудень 2007 року, що дорівнюють розміру збитків від інфляції та стягнення з управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоди у вигляді упущеної вигоди, що дорівнює 3 процентам річних від простроченої суми пенсії за березень-грудень 2007 року, що була виплачена в 2009 році, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

    15 листопада 2010 року до Корюківського районного суду з боку позивача було  подано позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про  стягнення з відповідача управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоду в вигляді реальних збитків за невчасно виплачену пенсію за березень-грудень 2007 року, що дорівнюють розміру збитків від інфляції та стягнення з управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоди у вигляді упущеної вигоди, що дорівнює 3 процентам річних від простроченої суми пенсії за березень-грудень 2007 року, що була виплачена в 2009 році. Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України. А саме даній позовній заяві зазначено позивачем про необхідність стягнення з відповідача управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоду в вигляді реальних збитків за невчасно виплачену пенсію за березень-грудень 2007 року та стягнення з управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоди у вигляді упущеної вигоди, що дорівнює 3 процентам річних від простроченої суми пенсії за березень-грудень 2007 року, що була виплачена в 2009 році.

    При зверненні до суду позивачем не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яких повинно було бути сплачено на суму 120 гривень, так як позивачем подано позов майнового характеру. Посилання позивача на п.5 ч.4 ст.81 ЦПК України про можливість  не сплати витрат на ІТЗ при подачі позову є на думку суду безпідставними, так як вимоги позивача є по розгляду спору майнового характеру.

    Відповідно до  ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовій збір чи не сплачено витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків. Якщо  позивач в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, сплатить збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

    Тому суд  своєю ухвалою від 15.11.2010 року залишив дану позовну заяву без руху, надавши строк позивачу до 25.11.2010 року для усунення недоліків .

    Позивач протягом наданого судом строку для усунення недоліків,  тобто до25.11.2010 року не виконав вимов, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України,  не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , тому вказана позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,  121  ЦПК України, суд,-          

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про  стягнення з відповідача управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоду в вигляді реальних збитків за невчасно виплачену пенсію за березень-грудень 2007 року, що дорівнюють розміру збитків від інфляції та стягнення з управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі на користь позивача шкоди у вигляді упущеної вигоди, що дорівнює 3 процентам річних від простроченої суми пенсії за березень-грудень 2007 року, що була виплачена в 2009 році - вважати не поданою і повернути йому всі додані до неї матеріали.

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

    Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня отримання ухвали може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду .

                                    Суддя:                                         Корх О.І.