Справа 2-1833 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року.                             м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою ,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою в якій просять виділити в натурі їм та відповідачам по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили позовні вимоги і пояснили, що їм, малолітньому ОСОБА_5 та відповідачам на праві власності належить по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1. В даний час між ними та відповідачами склався порядок користування квартирою, і тому просили визначити порядок користування квартирою, який склався між ними та відповідачами, і виділити їм та малолітньому ОСОБА_5 в користування житлові кімнати 7-3, 7-4 та прибудову 5,  а кімнати 7-1, 7-2, 7-6 та прибудову 2 виділити в користування відповідачів у справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали позовні вимоги позивачів і пояснили, що вони згодні з таким порядком користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_6 за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних у справі даних.

    Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачів законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2007 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі та малолітньому  ОСОБА_5, і кожному з них належить по 1/6 частці квартири / а.с.8 /.

Відповідно до ч.1ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Ч.3 ст. 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

    Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 358 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, задовольнити і виділити їм та малолітньому ОСОБА_5 в користування в квартирі АДРЕСА_1 кімнату 7-3 площею 11,7 кв.м, кімнату 7-4 площею 16,8 кв.м, прибудову а-3 площею 4,4 кв.м;  відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 виділити в користування кімнату 7-2 площею 22,0 кв.м, кімнату 7-1 площею 15,0 кв.м, кімнату 7-6 площею 14,8 кв.м, прибудову а-1 площею 6,0 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя :              Кобилецький І.Ф.