№ 2-1403/10        

                Р І Ш Е Н Н Я                                        

                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 листопада  2010 р.                                                         с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді       Горулько О.М.

            при секретарі -                     Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду  у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її  шлюб із відповідачем та стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись при цьому на те, що внаслідок відсутності психологічної несумісності та зловживання відповідача спиртними напоями, постійних скандалів та сварок  стосунки між сторонами погіршилися, фактично сім’я розвалилася і відновлення її неможливе. Відповідач ухиляється від витрат, пов’язаних з утриманням дитини та з її утриманням.

    В судове засідання позивачка не з’явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов  підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.  

    Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання для участі у розгляді справи не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча йому належним чином у встановленому порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не надійшло повідомлення про причини своєї неявки, суд відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України визнав за доцільне провести заочний розгляд справи.

    Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

    Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

    судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 22 жовтня 1989 року у  Репшетилівському відділі ЗГАС Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно доданої до позовної заяви ксерокопії свідоцтва про народження відповідачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, вбачається, що внаслідок відсутності взаєморозуміння та погіршення в результаті цього взаємовідносин сторони припинили подружні відносини і жоден з них не бажає їх відновлювати. Шлюб набув формального характеру, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання сторін та збереження сім’ї стало неможливими. Перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем протирічить істотним інтересам позивачки. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по утриманню дитини.

    Згідно ч. 1 ст. 110  СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183  СК України,  суд, -

                    Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1989 року у  Решетилівському відділі ЗГАС Полтавської області, актовий запис № 94, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.    

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця   с. Красилівка Чорнобаївського району Черкаської області,   на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

    Стягти з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.

      Стягти з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120  грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.    

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                Головуючий :