РІШЕННЯ 2-6863/10
Іменем України
22 листопада 2010 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Чигир Т.Ф..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнуення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим , що 19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33-776/07-А , строком до 19 грудня 2014 року на загальну суму 62650 гривень . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33-776/07-А-П від 19.12.2007 року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем по справі
Заборгованість відповідачів по кредиту на 20 вересня 2010 року складає 70770,38 грн. в тому числі непогашеного кредиту 43274,41 грн.; несплачених відсотків 4995,24 грн. , 22500 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту .
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 70770,38 грн. в тому числі непогашеного кредиту 43274,41 грн.; несплачених відсотків 4995,24 грн. , 22500 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися . Судом про дату судового розгляду судом повідомлені належним чином та у встановлений законом термін ..
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
У відповідності до вимог ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обов»язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33-776/07-А , строком до 19 грудня 2014 року на загальну суму 62650 гривень . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 33-776/07-А-П від 19.12.2007 року . Відповідно до умов договору поруки , у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем по справі
Заборгованість відповідачів по кредиту на 20 вересня 2010 року складає 70770,38 грн. в тому числі непогашеного кредиту 43274,41 грн.; несплачених відсотків 4995,24 грн. , 22500 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту .
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідачів існує перед позивачем заборгованість за Договором .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договорів .
Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості у розмірі 70770,38 грн. в тому числі непогашеного кредиту 43274,41 грн.; несплачених відсотків 4995,24 грн. , 22500 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 707,70 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.526,530,553,554,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Банку «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродж. М.Бердичів . Житомирської області , прож. АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Радимишль , Житомирської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , прож. в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит « в особі Філії Центрального регіонального управління , м. Київ, вул.. Щорса ,31, к/р 39015010829980 , МФО 300131 ,код ЄДРПОУ 25745867 – в рахунок стягнення заборгованості по кредиту –70770,38 грн., судового збору в розмірі 707,70 грн. та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 71598,08 грн. ( сімдесят одна тисяча п»ятсот дев»яносто вісім гривень , 08 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :