У Х В А Л А             Справа № 2-6882/10

    30 листопада  2010 року  суддя Голосіївського районного суду м. Києва            Чередніченко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів, -

                                                           в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві адміністрації про позбавлення батьківських прав та про збільшення аліментів на утримання дитини.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом направлення запитів до спеціалізованої школи № 130 та до спортивного клубу «Чемпіон» з питанням щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та розвитку неповнолітнього ОСОБА_4; витребувати у відповідного органу опіки та піклування Висновок № 085/23-1534 від 19.09.2007 року виданий Службою у справах неповнолітніх Голосіївської РДА.

Відповідно до вимог ст. 137 ч. 1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто позивачкою, у заяві про витребування доказів відсутні обставини, які може підтвердити вказаний доказ, крім того, копія висновку за № 085/23-1534 від 19.09.2007 року знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

    у х в а л и в:

            В задоволенні клопотання ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :