РІШЕННЯ           2-7217/10

                                           Іменем            України

16 листопада  2010  року  Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі головуючого                    судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря                                   Чигир Т.Ф.

з участю представника прокуратури      Мельник І.О. .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей  Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4  пр о позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів на утримання ,-

                                                       Встановив :

Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві  звернулася  до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що в Голосіївському районі м. Києва  проживає ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1  року , яка позбавлена батьківської турботи та уваги з боку свого  батька , який  ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків відносно дитини , яка  позбавлена  батьківського піклування .

Мати дитини ОСОБА_6, яка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі  ,загинула ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Ще з народження дитини відповідач залишив сім»ю , і з дитиною не спілкується , не бачиться , не надає їй ніякої допомоги.Дівчинка проживає зі своєю тіткою ОСОБА_4, де забезпечена всім необхідним . Перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною  відповідачу   ніхто  ніколи не чинив .

В  судовому засіданні  представник позивача  повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та  просить суд позбавити  ОСОБА_3 батьківських прав  відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1  ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян , отримувачем аліментів призначити ОСОБА_4 , піклувальником над неповнолітньою дівчинкою призначити  ОСОБА_4      

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

Третя особа по справі ОСОБА_4  судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити , оскільки дійсно батько  її племінниці ніякої  участі в житті доньки не приймає , підтримки не надає .

    Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських прав відповідача  відносно дівчинки  та стягнення аліментів  .

    Суд заслухавши пояснення представника  позивача, третьої особи  по справі ,  вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вказав , що позов   підлягає задоволенню , оскільки відповідачі по справі умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків відносно своєї дитини   ,що позов підлягає задоволенню  зі слідуючих підстав .

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є  природним середовищем для  фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального  розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе  відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання  сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на  піклування батьків . Право дитини на отримання  належного сімейного виховання  виникає у неї з моменту народження .

    Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України  , батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують  батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів  дитини .

    В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року (а.с.13) . Батьками дівчинки   згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та відповідач по справі  .

    ОСОБА_6 загинула ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11) .

    Ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків по вихованню своїх неповнолітньої дитини  стверджуються нотаріально завіреною заявою відповідача, який ствердив , що не виконує своїх батьківських прав відносно доньки (а.с.4) та не має наміру цього в подальшому робити цього, самими письмовими показами відповідачки по справі , який вказує , що фактично не займається вихованням дитини (а.с.8) ;   Згідно до Акту обстеження житлово-побутових умов  проживання дівчинки   ,тіткою  створені добрі  умови для проживання дитини  ,  батько  з дівчинкою  не проживає  , не цікавиться   , матеріально не утримує .

Ухилення відповідача від своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї дитини   стверджується поясненнями  третьої особи  , яка вказала , що тривалий час батько до дівчинки  не навідується , не бачиться з донькою , не надає допомоги ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька дівчинка не бачить .

У відповідності до висновку Органу опіки та піклування Голосіївської РДА  необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дівчинки  , оскільки   батько не бажає  виконувати свої обов»язки по вихованню , утриманню та забезпеченню  доньки.

Все дане в сукупності  засвідчує вину  а батька   перед дівчинкою .

    В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому  підлягають задоволенню  , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач не може  та не  бажає  виконувати своїх обов»язків  по вихованню неповнолітньої доньки .

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що батько дитини  не утримує доньку і не бажає цього робити  , тому позовні вимоги в частині стягнення з нього  на користь неповнолітньої дівчинки  аліментів підлягають задоволенню .

    На підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито з відповідачів  в розмірі 8,50 грн та у відповідності до вимог ст.. 81 ЦПК України 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.  

    На підставі викладеного ,ст.с. 164 ,165,180,182,184  СК України та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України , суд -

                                                            Вирішив :

    Позов  Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3  , третя особа ОСОБА_4   про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.   .

Позбавити  батьківських  прав ОСОБА_3  відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з  ОСОБА_3 - аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі неоподаткованого мінімуму доходів громадян , щомісячно  .

Отримувачем аліментів на утримання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_4. Піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити  ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_3  судовий збір  в розмірі 7,50 грн. в бюджет держави та 8,50  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :