Судове рішення #12316618

                                                       

               РІШЕННЯ                 2-7220 /10

                                          Іменем            України

    03 грудня  2010  року  Голосіївський районний   суд м. Києва

в складі головуючого                    судді Чередніченко Н.П.

при секретарі                                           Чигир Т.Ф.    

з участю представника прокуратури   Мельник І.О.        

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  , третя особа Орган опіки та піклування  Голосіївської    районної в м. Києві державної адміністрації    про позбавлення батьківських прав  ,-

                           

                                              Встановив :

   

Позивач ОСОБА_2 звернулася  до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що  вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі  .Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народилася донька ОСОБА_4..Шлюб між сторонами було розірвано 05 лютого 2008 року .Після розірвання шлюбу відповідач  участі у вихованні та утриманні доньки не приймав .Дівчинкою  зовсім не цікавився .. Матеріальної та моральної підтримки з боку батька дитина  не бачила , хоча ніхто цьому перешкод не чинив

В  судовому засіданні  позивач  повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та  просить суд позбавити ОСОБА_3     батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки   для дитини  він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька дитина  не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач   в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав відносно доньки .

Представник третьої особи по справі – Служби у справах дітей Голосіївської  РДА в м. Києві в судовому засіданні вимоги позову визнали та не заперечили проти їх задоволення , оскільки дійсно відповідач не виконує батьківських прав відносно своєї дитини  .

    Суд , заслухавши пояснення  позивачки , відповідача  по справі ,третьої особи ,   вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов   підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не  бажає  приймати участь у вихованні   дитини ,не  надає   дитині підтримки ,  з наступних підстав.

Відповідно до ст..11 Закону № 2402 -111 сім»я є  природним середовищем для  фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального  розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе  відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання  сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на  піклування батьків . Право дитини на отримання  належного сімейного виховання  виникає у неї з моменту народження .

    Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

У відповідності до ст. 164 СК України  , батьки або один з них можуть бути позбавлені  батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків  по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю  аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними  алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують  батьківських обов»язків , і способом захисту прав та інтересів  дитини .

    В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що ОСОБА_4     народилася ІНФОРМАЦІЯ_1  року  (а.с.8) . Згідно копії свідоцтва про народження  дитини  , її    батьком є відповідач по справі.

    В даний час неповнолітня дитина   проживає спільно із своєю матір»ю , позивачкою по справі  .

    Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню  дитини стверджується Актом обстеження умов проживання (а.с.17 ) з якого вбачається , що дитина проживає з матір»ю та відчимом , де забезпечена всім необхідним , довідкою заборгованістю по аліментах (а.с.18 ) з якої вбачається , що відповідач тривалий час не сплачує аліменти на утримання доньки ; характеристикою зі школи ( а.с.22) , з якої вбачається , що навчанням дівчинки займається мати , батька в школі ніхто ніколи не бачив , про його існування не чув .

    Сам відповідач в судовому засіданні вказав , що він не заперечує  проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки .

    В зв”язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані , а тому  підлягають задоволенню  , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_3  від виконання своїх обов”язків  по вихованню доньки  - ухиляється  , нехтує   батьківськими правами ,не  піклується про дитину  , не приймає мір для вирішення питання визначення регламенту зустрічі з дитиною   .

    На підставі викладеного ,ст.с. 164  СК України та керуючись ст.ст. 212-215  ЦПК України , суд -

                                                            Вирішив :

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3  , третя особа Голосіївська  районна у м. Києві державна адміністрація , Прокуратура Голосіївського району м. Києва  про позбавлення батьківських прав       – задовольнити   .

    Позбавити ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2    батьківських  прав   – щодо ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_3  .

    Стягнути з ОСОБА_3   на користь ОСОБА_2  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн.та судовий збір в розмірі 8,50 грн.                                                                                                                                                                                                                                              

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація