печерський районний суд міста києва

СПРАВА № 2-А-262-1/10

ухвала

іменем україни

01 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі судового засідання Степанишиній Н.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва в частині визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку,

    ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати причини пропущеного строку поважними для звернення до суду та поновити пропущений строк за поважних притичин з 01.01.2006 року, визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по теперішній час протиправними та зобов’язати відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з 01.01.2006 року по 30.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивачка просила поновити пропущений строк звернення до суду зазначивши, що про те, що законодавством передбачено право на надбавку до пенсії в розмірі 30% їй стало відомо нещодавно лише з офіційного листа відповідача. Раніше розібратися в суперечності законодавства, за відсутність правової освіти було складно.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд не знайшов підстав для визнання пропуску строку для звернення до суду поважними та вважає необхідним застосувати шестимісячний строк звернення позивачки за захистом її прав, свобод та інтересів, а саме з 01.05.2010 року.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відхилити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва в частині визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року протиправними; в частині зобов’язання відповідача протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду нарахувати та виплатити у повному обсязі недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку починаючи з 01.01.2006 року по 01.05.2010 року залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ                                 О.В. ІСАЄВСЬКА