В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 1-1399/ 10
02 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Побережного В.І.,
за участю секретаря – Кравчук О.І.,
прокурора – Кокошка О.В.
захисника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільського, Хмельницької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого начальником складу ТОВ «Авто-електро ДІАЛ Україна», судимого: 11.05.2010 року Солом’янським районним судом м. Києва за ч.2ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2, 16.07.2010року, в період часу з 11годин 30 хвилин до 12годин 10 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відчиненими дверима, проник в квартиру АДРЕСА_2 в м. Києві, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1390грн., шліфувальну машинку вартістю 100грн., жіночу сумку вартістю 100грн. в якій знаходились: гаманець вартістю 25грн., мобільний телефон «Нокіа 2760” червоного кольору вартістю 800 грн., мобільний телефон «Нокіа 2760” сірого кольору вартістю 750 грн. з сім-картою оператора «Лайф» вартістю 25грн. на рахунку якої знаходилось 45 грн., паспорт, пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана праці, банківська кредитна картка «Приватбанку» на ім'я потерпілої та інші речі, а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 3235грн. і такими своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, вчинена повторно, з проникненням в житло.
Підсудний свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 16.07.2010року близько 11 годин 30 хвилин зайшов у під’їзд будинку № 31 на бульварі Чоколівський де шляхом ін’єкції вжив наркотичний засіб «ширку», а коли виходив то помітив, що в квартирі АДРЕСА_2 прочинені двері. З метою крадіжки зайшов у цю квартиру і з коридору викрав гроші, шліфувальну машинку, жіночу сумку з гаманцем, двома телефонами «Нокіа», документами та іншими речами і ніким не помічений з місця злочину зник. На вулиці викинув сумку з документами та іншими речами, гроші витратив на придбання наркотиків, мобільні телефони невдовзі продав, а шліфувальну машинку не зміг продати і теж викинув.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний до вчинення злочину працював і позитивно характеризується ( а.с.125), проживає з батьками, які обоє є учасниками бойових дій та інвалідами війни 3-ої групи ( а.с.69, 136), а потерпілій повернуті викрадені документи і повністю відшкодовані завдані злочином збитки ( а.с. 28, 58), однак зважаючи на те, що підсудний вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком і раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с.118,119, 120) та перебуває на обліку як наркоман (а.с.122) то суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без відбування покарання.
Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а як пом’якшуючі: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 23.09.2010 року (а.с.111).
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення дактилоскопічної експертизи – 405грн.65коп.
Речові докази по справі, якими є викрадені речі ( а.с.17, 18, 27, 28) – залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той самий тримання під вартою.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Побережний В.І.