Судове рішення #12317836

   

                             

Справа № 2-662

                                                                                                                        2010 р.

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

   

 03 грудня 2010 р.          Гощанський районний суд  Рівненської  області

 в складі:

                   

                  головуючої                         -                             Рудик Л.М.

                  при секретарі                      -                             Гончар Г.С.

        за участю позивача:                     -                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу за позовом

 ОСОБА_1

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про   визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно – земельна ділянка, що розташована на території Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області.    

На даний час оформити право власності на спадкове майно в  нотаріальній конторі він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву в нотаріальну контору не зміг через те, що не знав вимог діючого законодавства про необхідність подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В зв’язку з цим просить суд визначити  йому  додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на шість місяців.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник Красносільської сільської ради в судове засідання не з’явився але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.    

Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого 23 лютого 2005 року секретарем Красносільської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (позивачеві по справі). На момент смерті заповіт не змінено і не відмінено.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не знав вимог діючого законодавства, вважав, що для оформлення спадщини достатньо того, що є заповіт.

За таких обставин суд рахує причини пропуску строку звернення в нотаріальну контору поважними. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу  ст.ст. 1270, 1272  ЦК України суд -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 6 (шість) місяців з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

   

     

          Суддя                                                

  • Номер: 22-ц/4820/2428/23
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2428/23
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/249/24
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 12.12.2023
  • Номер: 22-ц/4820/249/24
  • Опис: за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 61-2102 ск 24 (розгляд 61-2102 ск 24)
  • Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-662/2010
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рудик Людмила Миколаївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація