справа  № 2-985/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                  -    Цвітайло П.В.,

при секретарі                           -    Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення аліментів на утримання  дітей;-      

ВСТАНОВИВ:

Позивачка – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі 1/2  частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов тим, що відповідач – ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному забезпеченні дітей.

У попередньому судовому засіданні позивачка – ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала повністю і просить задовольнити  її з підстав викладених у позовній заяві  та просить суд визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свій позов, тим, що  відповідач не приймає участі в утриманні дітей фактично   з 18 лютого 2010 року.

При цьому, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути вище зазначену справу в попередньому судовому засіданні (а.с. 17).

Відповідач – ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечує сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі 1/2  частини усіх видів заробітку, а також надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю і  просить суд розглянути вище зазначену справу в попередньому судовому засіданні (а.с. 18).

Ч. 4  ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 серпня 1992 року,  про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4 виданого 21 серпня 1992 року, Полтавським міським палацом шлюбів,  про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження № 1492 (а.с.3).

Від цього шлюбу, вони мають спільних дітей – сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії  НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського райвиконкому м. Полтава, та зроблено відповідний запис № 186 в книзі записів актів громадського стану про народження (а.с. 2),  сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження  серії  НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Київського райвиконкому м. Полтава, та зроблено відповідний запис № 583 в книзі записів актів громадського стану про народження (а.с. 2),  дочку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується сторонами, даний факт ніким із сторін не заперечується. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, від 21 липня 2010 року за вих. № 186, ОСОБА_1 має такий склад сім’ї: чоловік – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

 Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Суд системно дослідивши матеріали справи  та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливим у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України  позовні вимоги  позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з  ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80-81, 88, 130, 174, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу  України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дітей, задовольнити повністю .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. п. Арвідай, Вільнюського району, республіки Литва,   жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 червня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят одну) гривню.  

Стягти з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах,  в розмірі  120 (сто двадцять) гривень.

 Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя