АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-733/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.2 ст. 125 КК України Фай В.Г.

Доповідач в апеляційній інстанції

Швидкий Д.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “30” листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Швидкого Д.М., Пальонного В.С.

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5  на  вирок Драбівського   районного суду  Черкаської області від 27.08.2010 року, яким   –

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої  

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

визнані винними  у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2  ст. 125 КК України та засуджені  до  штрафу в  розмірі  850 гривень кожній.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Постановлено стягнути із засуджених в солідарному порядку  на користь потерпілої ОСОБА_7 468 грн. 05 коп.  в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. - моральної шкоди.

 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджені за те, що вони  18 вересня 2009 року  близько 23-00 години, перебуваючи в стані  алкогольного сп’яніння в смт. Драбів, по вул. Набережна, Драбівського району Черкаської області, біля кафе-магазину «Салют» під час сварки, яка виникла  на грунті  особистих  неприязних  стосунків з ОСОБА_7,  сумісними діями  нанесли декілька ударів  руками  в різні частини тіла та в область голови потерпілої ОСОБА_7, заподіяли їй  тілесні ушкодження  які згідно висновку судово-медичної експертизи від  04 червня 2010 року за № 217/46 відносяться до категорії  легких  тілесних ушкоджень, що спричинили  короткочасний розлад здоров’я.

На вказаний  вирок засуджена ОСОБА_5 подала  апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати, а справу  скерувати на новий судовий розгляд в зв’язку з недоведеністю її вини.

На вирок  щодо засудженої ОСОБА_6,  апеляцій не надійшло.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення засудженої ОСОБА_5 про задоволення її апеляції, міркування  прокурора про залишення вироку без змін, вивчивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що  вона до задоволення не належить з наступних підстав.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні  злочину, за який вона  засуджена, відповідають фактичним  обставинам  справи і ґрунтуються на розглянутих  у судовому засіданні доказах, яким  дана правильна  юридична оцінка.

Твердження засудженої ОСОБА_5 про те, що вона потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не спричиняла є необґрунтованими і спростовуються покази, про  обставини вчинення злочину, викладені у формуліровці обвинувачення у вироку суду, потерпілої  ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 даними висновків судово-медичної  експертизи про отримання потерпілою легких тілесних  ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

 При досудовому розгляді  справи сама засуджена  ОСОБА_5 неодноразово пояснювала та не заперечувала  факту заподіяння нею тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 спільно з засудженою ОСОБА_6.

Ці обставини не оспорює і сама засуджена ОСОБА_6.

При таких обставинах суд  обґрунтовано  дійшов  до  висновку про  винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який вона засуджена, її дії за ст.125 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, а призначене  покарання  відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Підстав до скасування  постановленого вироку суду, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 362, 366 КПК  України, судова колегія, -

                                                  ухвалила:

Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а її апеляцію – без задоволення.

Головуючий:  /підпис/

Судді:             /підписи/

    Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

    Черкаської області                                                        Д.М. Швидкий