АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-449/2010 Головуючий по 1 інстанції

Смоляр А.О.

П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

“26” листопада 2010 р.                                                                                   м. Черкаси                    

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_2  на постанову судді  Придніпровського  районного суду  м. Черкаси від 22.10.2010 року,  якою –

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                        народження, не працюючий,

підданий за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення  права керувати  транспортними засобами  строком на 1 рік з вилученням  посвідчення водія.

ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за те, що він 29.10.2010 року  о 09-30 год., керував автомобілем  «ИЖ-412» д/н НОМЕР_1  по вул. Набережній  - вул. Посташева в м. Черкаси  з  явними  ознаками  алкогольного сп’яніння (різкий запах  алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду  на стан сп’яніння відмовився в присутн6ості  свідків, чим порушив  п.2.5 ПДР  України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну  скаргу, в якій  просив її скасувати, а провадження по справі  закрити.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який ставить питання про  скасування  постанови судді,  вивчивши матеріали  справи та перевіривши  доводи  скарги, вважаю, що вона до задоволення не  підлягає з наступних підстав.

Так, як видно  з постанови судді, ОСОБА_2 притягнутий  до адміністративної відповідальності за те, що він, маючи ознаки алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом та на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти медичний огляд.

У своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання про  скасування постанови судді із-за відсутності його вини.

Проте, дані твердження ОСОБА_2 спростовуються даними протоколу про  адміністративне правопорушення,  про те, що він  керував  автомобілем  з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, про що свідчить  різкий запах з рота та почервоніння очей, його пояснення, згідно яких він відмовляється від проходження медичного огляду. Ці обставини підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, даними  рапорту інспектора ДПС ДАІ  взводу відділу ДАІ м. Черкаси  Сторчеуса В.В.

Наведені докази в їх сукупності  свідчать про  обґрунтованість висновків судді про наявність вини ОСОБА_3 у вчиненні  правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, правильність кваліфікації його дій і розмірність  накладеного на  нього  адміністративного  стягнення.

Підстав до скасування  постановленого  рішення судді немає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 393,394 КУпАП, -

                                                       постановив:

Постанову судді  Придніпровського районного суду від 22 жовтня 2010 року, якою на ОСОБА_2 накладено  адміністративне стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1 рік з вилученням посвідчення водія, залишити без змін, а  скаргу останнього – без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і  оскарженню не  підлягає.

                                        Суддя :/підпис/

     Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

     Черкаської області                                                 Д.М. Швидкий