Справа № 2-а-4092/10

                                         У Х В А Л А

 (про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог)

17 листопада   2010 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради та виконавчого комітету, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсним реєстрацію права власності на нерухоме майно

                                     В С Т А Н О В И В:

3 березня 2010 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства  з позовом до Харківської міської ради та виконавчого комітету, та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зобов’язання вчинити певні дії та визнання недійсним реєстрацію права власності на нерухоме майно, та просить суд:

1.   зобов’язати Харківську міську раду та її виконавчий комітет за власний рахунок поновити цілісність фасадної капітальної  стіни житлового будинку на 1 поверсі 2 під’їзду та фрагмент при домової газонної території в місті АДРЕСА_1;

2.   скасувати рішення КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно на  1 поверсі 2 під’їзду  в місті АДРЕСА_1 від 2 лютого 2007 року та від 19 серпня 2008 року реєстраційний № 16812074 у зв’язку з незаконністю придбання права власності на вказане нерухоме майно;

3.   визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 13441752 та за № 199936409 від 19 серпня 2008 року номер запису П-4-11456 в книзі 1;

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до  ст.17 КАС України -  

     1.   Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на

правовідносини,  що  виникають  у  зв'язку з здійсненням суб'єктом

владних  повноважень  владних  управлінських  функцій,  а  також у

зв'язку  з  публічним  формуванням  суб'єкта  владних  повноважень

шляхом виборів або референдуму.

      2.   Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на

публічно-правові спори, зокрема:

     1) спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних

повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів

чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її

проходження, звільнення з публічної служби;

     3) спори  між  суб'єктами  владних  повноважень   з   приводу

реалізації  їхньої  компетенції  у сфері управління,  у тому числі

делегованих повноважень;

     4) спори,  що  виникають  з  приводу  укладання,   виконання,

припинення,  скасування  чи  визнання  нечинними  адміністративних

договорів;

     5) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у

випадках, встановлених  Конституцією  та  законами України;

     6) спори щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим  процесом

чи процесом референдуму.

Як видно з позовної заяви позивач ОСОБА_1. в пункті першому  свого позову просить суд -   зобов’язати Харківську міську раду та її виконавчий комітет за власний рахунок поновити цілісність фасадної капітальної  стіни житлового будинку на 1 поверсі 2 під’їзду та фрагмент при домової газонної території в місті АДРЕСА_1;

За змістом вказаної позовної вимоги, суддя приходить до висновку про те, що позивач звернулась до суду з позовом на захист порушених прав, що виникли із цивільних, житлових відносин.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.15 ЦПК України - суди  розглядають у порядку цивільного судочинства справи  щодо  захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод  чи  інтересів,  що  виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних, трудових відносин;

На підставі викладеного, перший пункт позовних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1) ч.1 ст.109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній  справі лише, якщо - заяву не належить розглядати в  порядку  адміністративного  судочинства;

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті провадження у цій справі за п.1) ч.1 ст.109 КАС України -  в частині позовних вимог, щодо зобов’язання  Харківської  міської  ради та її виконавчий комітету за власний рахунок поновити цілісність фасадної капітальної  стіни житлового будинку на 1 поверсі 2 під’їзду та фрагмент при домової газонної території в місті АДРЕСА_1, оскільки позов в цій частині   не належить розглядати в  порядку  адміністративного  судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України -  не  допускається  об'єднання  в  одне  провадження кількох  вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо  інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, та  керуючись ст.ст.21, ч.3, 109 ч.1 п.1)  КАС України, ч.1 ст.15 ЦПК України,  суддя -

                                           У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 -  відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Харківської міської ради та виконавчого комітету, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в частині зобов’язання  Харківської  міської  ради та її виконавчий комітету за власний рахунок поновити цілісність фасадної капітальної  стіни житлового будинку на 1 поверсі 2 під’їзду та фрагмент при домової газонної території в місті АДРЕСА_1, оскільки позов в цій частині   не належить розглядати в  порядку  адміністративного  судочинства , роз'яснити позивачу,   що для вирішення  спору в цій  частині   він  вправі звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала  може бути оскаржена особою, яка подала  позовну заяву протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  

Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі  до Апеляційного  адміністративного суду Харківської області   через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія  апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: