Копія: Справа №2-2088/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.10.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

                при секретарі              – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92 220 грн. 74 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 11365941000 (далі Договір) про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу на суму 11 900 доларів США зі сплатою процентів та кінцевим терміном погашення кредиту до 26.06.2015 р.

Кошти відповідач отримав, однак свої зобов’язання за договором не виконує, вимоги банку про погашення заборгованості ігнорує. Враховуючи викладене позивач просить стягнути заборгованість станом на 02.02.2010р. в сумі 11528 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 92 220 грн. 74 коп., що включає заборгованість за кредитом в сумі 10341 доларів США 17 центів, що еквівалентно 82 722 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками – 1085 доларів США 44 центів, що еквівалентно 8682 грн. 76 коп. , пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 58 доларів США 51 цент, що еквівалентно 468 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків – 43 долара США 48 центів, що еквівалентно 347 грн. 82 коп.        

Представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу на суму 11 900 доларів США зі сплатою процентів та кінцевим терміном погашення кредиту до 26.06.2015 р (а.с. 6-10).

Відповідно до пунктів 1.2.2 Договору відповідач зобов’язувався повернути кредит у повному обсязі (а.с.6).

Згідно з п.1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14%. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договір термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від призначеної процентної ставки.

Відповідно до п.4.1 Договору за порушення позичальником термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Договором,  банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити  банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості (а.с. 8).

Однак, в порушення умов Договору відповідач не сплачує позивачу обумовлену суму грошей, в рахунок погашення кредиту, отже станом на 02.02.2010р. має заборгованість перед позивачем в сумі 11528 доларів США 60 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 92 220 грн. 74 коп., що включає заборгованість за кредитом в сумі 10341 доларів США 17 центів, що еквівалентно 82 722 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками – 1085 доларів США 44 центів, що еквівалентно 8682 грн. 76 коп. , пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 58 доларів США 51 цент, що еквівалентно 468 грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків – 43 долара США 48 центів, що еквівалентно 347 грн. 82 коп. (а.с. 11).

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 624 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно зі ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Вище вказане положення також закріплено у п.6.1 Договору.

Позивач письмово повідомив відповідача про необхідність дострокового повного повернення кредиту та сплати процентів та попереджував, що у разі непогашення заборгованості, вони будуть змушені стягнути вище вказані суми в примусовому порядку (а.с. 18).

Однак, відповідач добровільно погасити заборгованість відмовляється.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 922,20 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» 92 220 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365941000 від 27.06.2008, 922 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 93 262 грн. 94 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

   Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили 25.10.2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-2088/10р.

СУДДЯ: