Копія: Справа №2-2154/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

                при секретарі – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 25.11.2004 р. у Кодимській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають, але  відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Шлюбні відносини між ними припинились з червня 2008р. через несумісність характерів і взаємного непорозуміння, через що в сім`ї виникали сварки та конфлікти. З того часу вони проживають окремо один від одного. Вважає, що сім’я розпалась остаточно.    

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

      Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між сторонами 25.11.2004 р. у Кодимській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7 (а.с.4).

Від шлюбу у них дітей немає.

 Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені з червня 2008р. через несумісність характерів і взаємного непорозуміння, через що в сім`ї виникали сварки та конфлікти. З того часу вони проживають окремо один від одного. На примирення сторони не згодні.

   На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25.11.2004 р. у Кодимській сільській раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення законної сили набрало «___»________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-2154/10р.

 СУДДЯ: