Копія: Справа №2-2209/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

                при секретарі – Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 17.07.1993 р. у міському ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. – син ОСОБА_5.  Шлюбні відносини між ними припинились три роки тому через те, що вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя та інтереси, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призводило до конфліктів. Вони проживають окремо один від одного та кожний з них фактично мають інші сім`ї. Вважає, що сім’я розпалась остаточно.    

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду телеграму, в якій  підтримав позов та просив задовольнити його.

      Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу, «ОСОБА_2»

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між сторонами 17.07.1993 р. у міському ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 335.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3. у них народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. – син ОСОБА_5 (а.с. 6,7).

 Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені три роки тому через те, що вони не зійшлись характерами та мають різні погляди на життя та інтереси, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призводило до конфліктів. Вони проживають окремо один від одного та кожний з них фактично мають інші сім`ї. На примирення сторони не згодні.

   На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 17.07.1993 р. у міському ЗАГС Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 335 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення законної сили не набрало «___»________2010р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-220910р .

 СУДДЯ: