ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Трясуна Ю.Р.

    Судей –     Королёва М.Ф., Погребняка С.Н.                                        

    с участием прокурора –     Игнатова Е.А.

                                         осужденного –         ОСОБА_1        

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Керченского городского суда АРК от 26.08.2010г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый,

осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

осуждён по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Согласно приговору 20.05.2010г. около 10.00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к строительному вагончику, расположенному на территории разрушенного строения по ул. К. Маркса, 12 в г. Керчи, где действуя умышленно на бытовой почве, нанесли ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по телу и голове, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме кровоподтеков левой височной области, век обоих глаз, правой щечно-скуловой области, левой щечно-скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височно-затылочной области, кровоизлияния под твердой оболочкой над конвекситальной поверхностью височно-затылочной доли левого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкими оболочками над конвекситальной поверхностью височно-затылочной доли левого полушария головного мозга, множественных периваскулярных кровоизлияний в ткани головного мозга, и относительно живых лиц носящие признаки тяжкого телесного повреждения, как опасного для жизни в момент причинения от которых ОСОБА_3 скончался в 11.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_3 в Керченской городской больнице № 3.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить к нему ст. 69 УК Украины и снизить назначенное наказание либо применить ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_1 поддержал апелляцию, просил суд учесть, что у него на иждивении жена и малолетний ребенок, что судом не было учтено при постановлении приговора, прокурор полагает оставить апелляцию без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия пришла к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об объеме и  доказанности вины ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия, назначил осуждённому законное и обоснованное наказание.

Выводы суда подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются в апелляции.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного ОСОБА_1, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Суд признал отягчающим наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.

Вместе с тем наказание, назначенное ОСОБА_1 за совершение данного преступления, является исчерпывающим и достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Керченского городского суда АРК от 26 августа 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию  осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: